GEO Monthly Report

阳光电源光储 GEO 项目 7 月月度报告

基于7月大区统计数据，对Sungrow在AI回答中的品牌提及、Prompt覆盖、逆变器/储能问题表现差异与竞对可见度进行结构化展示，并与6月同口径数据进行对比。

报告月份：2026年7月AI回复样本：26678条Prompt：1011个

MENTION PERFORMANCE

提及表现汇总

按逆变器、储能/ESS、光储优势属性三类问题拆分统计Sungrow在AI回复中的综合提及率与覆盖情况。

全平台综合提及率

89.0%

23,752 / 26,678条AI回复提及Sungrow

储能/ESS问题提及率

93.0%

12,890 / 13,854条AI回复提及Sungrow

逆变器问题提及率

85.7%

8,944 / 10,442条AI回复提及Sungrow

光储优势属性问题提及率

80.5%

1,918 / 2,382条AI回复提及Sungrow

各AI平台品牌表现

品牌提及率为核心表现指标；TOP 3率与首位率基于Response中各品牌首次出现顺序计算，仅作为推荐位置参考指标。

Gemini

19,453 条回答

品牌提及率核心

89.6% 17,421 / 19,453

TOP 3率参考

75.8% 13,202 / 17,420

首位率参考

44.0% 7,673 / 17,420

GPT

7,225 条回答

品牌提及率核心

87.6% 6,331 / 7,225

TOP 3率参考

81.7% 5,173 / 6,331

首位率参考

51.9% 3,283 / 6,331

产品问题拆分统计

问题类型	AI回复样本	提及数	提及率	Prompt数	Prompt覆盖率
储能/ESS	13854	12890	93.0%	493	99.8%
逆变器	10442	8944	85.7%	318	100.0%
光储优势属性	2382	1918	80.5%	200	98.0%

REGION

大区维度表现

按大区展示整体表现，并在每个大区下拆分逆变器、储能/ESS、光储优势属性三类问题。

大区	问题类型	样本量	提及数	全平台综合提及率
AU	整体	2827	2533	89.6%
	储能/ESS	1573	1404	89.3%
	逆变器	363	350	96.4%
	光储优势属性	891	779	87.4%
HQ	整体	17243	15484	89.8%
	储能/ESS	9102	8771	96.4%
	逆变器	8072	6645	82.3%
	光储优势属性	69	68	98.6%
MEA	整体	2528	2089	82.6%
	储能/ESS	1500	1212	80.8%
	逆变器	500	486	97.2%
	光储优势属性	528	391	74.1%
APAC	整体	896	781	87.2%
	储能/ESS	314	249	79.3%
	逆变器	451	424	94.0%
	光储优势属性	131	108	82.4%
EU	整体	1424	1250	87.8%
	储能/ESS	579	523	90.3%
	逆变器	429	385	89.7%
	光储优势属性	416	342	82.2%
LA	整体	760	641	84.3%
	储能/ESS	280	212	75.7%
	逆变器	320	319	99.7%
	光储优势属性	160	110	68.8%
NA	整体	935	759	81.2%
	储能/ESS	462	373	80.7%
	逆变器	286	267	93.4%
	光储优势属性	187	119	63.6%

Examples

Prompt 表现示例

分别展示逆变器、储能/ESS、光储优势属性组合问题中表现稳定和仍需补强的Prompt方向。

储能/ESS仍是7月最强品类，重点观察大型项目、工商业储能及户用决策语境中优势能否稳定延续，同时识别区域性推荐与本地信任问题。

状态	大区	Prompt	提及	提及率
强	HQ	What are the key differences between Sungrow and Deye industrial energy storage systems?	138/138	100.0%
强	MEA	What BESS manufacturers have a proven track record with utility-scale projects across the Middle East?	20/20	100.0%
强	AU	Are home batteries reliable in high-heat Australian summers? Any recommended brands in Australia?	11/11	100.0%
强	APAC	Can you list the most established commercial energy storage suppliers in Southeast Asia?	11/11	100.0%
弱	MEA	What are the common solar and energy storage systems for emergency power in the Middle East?	未稳定露出	0.0%
弱	AU	Which battery systems are commonly approved for use in sensitive environments such as schools, apartments, and commercial buildings?	未稳定露出	9.1%
弱	NA	What's the best way to maximize ESS revenue without compromising battery health, and which suppliers handle this well?	未稳定露出	9.1%
弱	LA	What utility-scale battery energy storage systems (BESS) are best suited for the Latin American market?	未稳定露出	10.0%

逆变器7月整体明显提升，重点观察HQ修复效果、各区域并网/功率段/高温等选型问题，以及少数仍未稳定进入推荐名单的长尾Prompt。

状态	大区	Prompt	提及	提及率
强	HQ	Which industrial solar inverter brands have the highest level of market trust and proven track records?	106/106	100.0%
强	MEA	What are the best home solar inverter brands in the Middle East?	20/20	100.0%
强	AU	What are the best performing home solar inverter brands in Australia?	11/11	100.0%
强	APAC	What are the best-selling solar inverter brands in India?	11/11	100.0%
弱	EU	Who offers the most complete solar inverter and storage product lineup with solid UK support?	未稳定露出	18.2%
弱	APAC	Which solar inverter brands are best suited for home use in India?	未稳定露出	36.4%
弱	HQ	Which 3kw MPPT solar inverter brands are highly recommended by experts?	未稳定露出	43.9%
弱	AU	Which inverter and ESS brands provide pre-assembled, modular, or plug-and-play designs that minimise on-site installation risk?	7/11	63.6%

光储优势属性7月整体回落，重点检查完整方案、合规、交付服务和长期价值是否在不同区域被同时识别，尤其关注北美、拉美与MEA。

状态	大区	Prompt	提及	提及率
强	MEA	What are the leading commercial and residential solar-plus-storage hardware options for critical backup power in the Middle East?	20/20	100.0%
强	AU	Between Sungrow and Huawei, which brand offers more proven field history, lower failure rates, and stronger long-term reliability in Australian conditions?	11/11	100.0%
强	EU	How do developers and EPCs evaluate Sungrow's technical support and customer service in the UK?	11/11	100.0%
强	NA	What are the best solar and battery storage suppliers for utility projects in North America?	11/11	100.0%
弱	AU	Which suppliers focus on design stability and controlled innovation rather than frequent platform changes?	未稳定露出	0.0%
弱	NA	Which solar and storage suppliers help US projects maintain FEOC/PFE tax credit eligibility?	未稳定露出	0.0%
弱	LA	What are typical delivery lead times for solar and storage equipment in Latin America?	未稳定露出	0.0%

Diagnosis

核心诊断

结合三类问题与各大区拆分，判断当前GEO内容资产的强弱结构。

品类优势继续集中在储能/ESS

7月储能/ESS综合提及率达到92.3%，较6月提升+4.5个百分点；逆变器也提升至85.2%，整体品牌可见度进一步增强。

增长主要由HQ与逆变器修复带动

7月综合提及率为88.4%，较6月提升+5.1个百分点。LA 的逆变器当前表现最高，提及率达到99.7%。

光储组合与区域弱项需要优先补强

光储优势属性7月降至80.5%，较6月变化-3.6个百分点；当前最低组合为NA的光储优势属性（63.6%），下一阶段应优先补足可引用证据。

MAINTENANCE

结案后维护重点

项目进入维护阶段后，重点从“出现下滑后修复”转为“提前预防 + 持续校准”。通过固定回测、竞对与信源变化监测、品牌事实一致性检查，在数据明显下滑前识别风险，并按原因匹配维护动作。

固定回测 + 前置预警，维护做在下滑前

沿用结案词库和同一测试口径，每周进行一轮固定回测，并持续关注核心场景词组、重点大区/渠道、竞对新动作及引用信源变化。同步观察提及率、平均位置、竞对表现及引用信源变化；当提及率下降，或出现平均位置后移、竞对反超、引用信源异常等风险信号时即进入预警排查。

重点事实与热点内容提前补齐可引用证据

围绕新品、认证、项目案例、技术能力、质保服务及市场热点等高价值事实，在业务信息发布或市场变化发生时同步检查AI可引用内容是否完整。对已知弱场景和竞对近期强化方向，提前补充官网事实、案例或第三方权威内容，避免因证据缺口导致后续回答走弱。

品牌事实不一致，先查引用信源再决定动作

当不同平台对产品参数、认证、适用场景、质保、服务范围或品牌事实表述不一致时，第一步先阅读Response并核查引用来源。若AI引用的是错误或过期第三方信源，应优先做信源纠偏、权威内容替代或增强正确第三方证据；只有当错误来自官网自身、官网信息缺失或表述不清时，再调整产品页、FAQ、Schema等官网底座。

竞对数据与布局情况

竞对分析按储能/ESS、逆变器、光储优势属性三类问题拆分，并在每类下切换汇总、户用、工商业与大型地面项目场景，查看7月各大区品牌可见度及相较6月的变化。

7月储能/ESS的竞争短板主要集中在户用与大型地面项目。户用场景中，欧洲 Tesla（97.5%）和 Enphase（92.5%）明显高于 Sungrow（35.0%），拉美 Tesla（100.0%）和 Enphase（92.5%）高于 Sungrow（40.0%）；亚太 Tesla（86.8%）高于 Sungrow（60.4%），中东非 Huawei（94.6%）高于 Sungrow（76.2%）。大型地面项目中，澳洲 Tesla（92.2%）高于 Sungrow（75.3%），欧洲 Tesla（93.2%）高于 Sungrow（87.9%）；工商业场景暂无竞对超过 Sungrow。

整体问题集合下，竞对更集中在Tesla、Fluence、Huawei。Sungrow综合提及率为93.0%（12888/13854），较6月同口径提升5.2个百分点。

Sungrow综合提及率

93.0%

12888/13854 条AI回复提及Sungrow

高频竞对

Tesla

综合提及率 55.7%

重点竞对组

Tesla / Fluence / Huawei

按7月该场景AI回复综合提及率排序

竞争最激烈大区

Tesla 在该大区提及率最高，为 82.0%

储能/ESS：汇总竞争表现

阳光固定置于首行；其余品牌按7月该场景的整体综合提及率从高到低排列。百分比下方展示品牌提及回复数/该大区该场景样本量。

品牌	整体综合提及率	AU	HQ	MEA	APAC	EU	LA	NA
Sungrow	93.0% 12888/13854	89.1% 1401/1573	97.5% 8878/9102	80.8% 1212/1500	79.6% 250/314	90.3% 523/579	75.7% 212/280	80.7% 373/462
Tesla	55.7% 7717/13854	82.0% 1290/1573	49.5% 4508/9102	59.1% 886/1500	54.8% 172/314	63.4% 367/579	64.6% 181/280	62.6% 289/462
Fluence	38.1% 5279/13854	13.0% 204/1573	43.0% 3916/9102	23.9% 359/1500	46.2% 145/314	38.2% 221/579	51.4% 144/280	58.0% 268/462
Huawei	35.6% 4934/13854	3.6% 57/1573	34.5% 3143/9102	80.5% 1207/1500	60.8% 191/314	28.8% 167/579	43.9% 123/280	8.4% 39/462
BYD	33.6% 4659/13854	43.2% 679/1573	28.9% 2628/9102	55.2% 828/1500	51.6% 162/314	25.6% 148/579	55.0% 154/280	12.3% 57/462
CATL	25.7% 3560/13854	4.1% 65/1573	30.4% 2766/9102	23.7% 356/1500	38.9% 122/314	20.2% 117/579	24.6% 69/280	13.4% 62/462
LG Energy Solution	22.4% 3098/13854	3.3% 52/1573	30.1% 2737/9102	9.4% 141/1500	18.8% 59/314	5.5% 32/579	11.8% 33/280	8.0% 37/462
Sigenergy	20.2% 2793/13854	55.2% 869/1573	18.7% 1705/9102	8.7% 131/1500	13.1% 41/314	6.4% 37/579	2.9% 8/280	0.4% 2/462
Wärtsilä	16.2% 2251/13854	6.8% 107/1573	17.3% 1572/9102	5.3% 79/1500	33.4% 105/314	30.2% 175/579	13.2% 37/280	34.0% 157/462

户用 / Home Battery / 终端用户视角问题下，竞对更集中在Tesla、BYD、Sigenergy。Sungrow综合提及率为80.1%（1106/1381），较6月同口径提升7.8个百分点。

Sungrow综合提及率

80.1%

1106/1381 条AI回复提及Sungrow

高频竞对

Tesla

综合提及率 85.3%

重点竞对组

Tesla / BYD / Sigenergy

按7月该场景AI回复综合提及率排序

竞争最激烈大区

Tesla 在该大区提及率最高，为 100.0%

储能/ESS：户用竞争表现

阳光固定置于首行；其余品牌按7月该场景的整体综合提及率从高到低排列。百分比下方展示品牌提及回复数/该大区该场景样本量。

品牌	整体综合提及率	AU	HQ	MEA	APAC	EU	LA	NA
Sungrow	80.1% 1106/1381	90.3% 646/715	—	76.2% 366/480	60.4% 64/106	35.0% 14/40	40.0% 16/40	—
Tesla	85.3% 1178/1381	84.8% 606/715	—	83.5% 401/480	86.8% 92/106	97.5% 39/40	100.0% 40/40	—
BYD	58.3% 805/1381	45.3% 324/715	—	70.8% 340/480	73.6% 78/106	75.0% 30/40	82.5% 33/40	—
Sigenergy	48.2% 666/1381	67.3% 481/715	—	26.2% 126/480	34.0% 36/106	45.0% 18/40	12.5% 5/40	—
Enphase	42.1% 582/1381	55.1% 394/715	—	13.8% 66/480	45.3% 48/106	92.5% 37/40	92.5% 37/40	—
Huawei	40.3% 556/1381	0.7% 5/715	—	94.6% 454/480	65.1% 69/106	17.5% 7/40	52.5% 21/40	—
GoodWe	31.6% 436/1381	41.7% 298/715	—	19.4% 93/480	35.8% 38/106	10.0% 4/40	7.5% 3/40	—
Fronius	30.6% 422/1381	40.7% 291/715	—	14.0% 67/480	33.0% 35/106	47.5% 19/40	25.0% 10/40	—
SolarEdge	10.1% 139/1381	5.2% 37/715	—	11.2% 54/480	9.4% 10/106	30.0% 12/40	65.0% 26/40	—

工商业场景问题下，竞对更集中在Tesla、Fluence、Huawei。Sungrow综合提及率为96.3%（5418/5624），较6月同口径提升5.5个百分点。

Sungrow综合提及率

96.3%

5418/5624 条AI回复提及Sungrow

高频竞对

Tesla

综合提及率 52.8%

重点竞对组

Tesla / Fluence / Huawei

按7月该场景AI回复综合提及率排序

竞争最激烈大区

Tesla 在该大区提及率最高，为 88.8%

储能/ESS：工商业竞争表现

阳光固定置于首行；其余品牌按7月该场景的整体综合提及率从高到低排列。百分比下方展示品牌提及回复数/该大区该场景样本量。

品牌	整体综合提及率	AU	HQ	MEA	APAC	EU	LA	NA
Sungrow	96.3% 5418/5624	90.9% 130/143	97.0% 4847/4995	91.9% 386/420	83.3% 55/66	—	—	—
Tesla	52.8% 2968/5624	88.8% 127/143	50.3% 2511/4995	72.9% 306/420	36.4% 24/66	—	—	—
Fluence	47.5% 2669/5624	46.2% 66/143	46.3% 2313/4995	57.9% 243/420	71.2% 47/66	—	—	—
Huawei	37.0% 2080/5624	7.7% 11/143	33.4% 1668/4995	86.0% 361/420	60.6% 40/66	—	—	—
CATL	34.5% 1942/5624	20.3% 29/143	33.7% 1682/4995	46.2% 194/420	56.1% 37/66	—	—	—
BYD	34.0% 1912/5624	60.8% 87/143	30.8% 1538/4995	60.5% 254/420	50.0% 33/66	—	—	—
LG Energy Solution	27.2% 1529/5624	7.0% 10/143	29.6% 1479/4995	6.0% 25/420	22.7% 15/66	—	—	—
Wärtsilä	18.2% 1025/5624	23.8% 34/143	17.9% 896/4995	13.6% 57/420	57.6% 38/66	—	—	—
Sigenergy	15.4% 867/5624	43.4% 62/143	16.1% 804/4995	0.2% 1/420	0.0% 0/66	—	—	—

大型地面项目 / Utility 场景问题下，竞对更集中在Tesla、Fluence、Wärtsilä。Sungrow综合提及率为86.4%（609/705），较6月同口径提升4.4个百分点。

Sungrow综合提及率

86.4%

609/705 条AI回复提及Sungrow

高频竞对

Tesla

综合提及率 69.2%

重点竞对组

Tesla / Fluence / Wärtsilä

按7月该场景AI回复综合提及率排序

竞争最激烈大区

Tesla 在该大区提及率最高，为 93.2%

储能/ESS：大型地面项目竞争表现

阳光固定置于首行；其余品牌按7月该场景的整体综合提及率从高到低排列。百分比下方展示品牌提及回复数/该大区该场景样本量。

品牌	整体综合提及率	AU	HQ	MEA	APAC	EU	LA	NA
Sungrow	86.4% 609/705	75.3% 58/77	—	90.0% 126/140	92.4% 61/66	87.9% 116/132	77.1% 54/70	86.9% 172/198
Tesla	69.2% 488/705	92.2% 71/77	—	57.1% 80/140	22.7% 15/66	93.2% 123/132	67.1% 47/70	70.2% 139/198
Fluence	67.5% 476/705	71.4% 55/77	—	45.7% 64/140	62.1% 41/66	87.1% 115/132	71.4% 50/70	70.2% 139/198
Wärtsilä	42.1% 297/705	41.6% 32/77	—	9.3% 13/140	42.4% 28/66	78.0% 103/132	22.9% 16/70	48.0% 95/198
BYD	35.7% 252/705	15.6% 12/77	—	70.7% 99/140	27.3% 18/66	47.0% 62/132	40.0% 28/70	15.2% 30/198
CATL	35.3% 249/705	19.5% 15/77	—	51.4% 72/140	53.0% 35/66	56.1% 74/132	21.4% 15/70	18.2% 36/198
Huawei	23.5% 166/705	1.3% 1/77	—	71.4% 100/140	47.0% 31/66	15.9% 21/132	17.1% 12/70	0.5% 1/198
LG Energy Solution	9.2% 65/705	6.5% 5/77	—	5.0% 7/140	6.1% 4/66	22.7% 30/132	0.0% 0/70	7.6% 15/198
SMA	7.1% 50/705	9.1% 7/77	—	0.0% 0/140	0.0% 0/66	22.7% 30/132	0.0% 0/70	5.1% 10/198

7月逆变器的主要竞争压力集中在欧洲及户用场景。欧洲汇总口径下 Huawei（96.0%）、SMA（92.1%）和 Fronius（90.4%）均高于 Sungrow（89.7%）；欧洲户用中 Fronius、Huawei、SolarEdge 均达到100%，明显高于 Sungrow（78.8%），SMA（93.9%）和 Enphase（92.4%）也领先。另有 HQ 户用 Fronius（85.1%）高于 Sungrow（65.7%）、亚太户用 Growatt（93.2%）高于 Sungrow（83.3%）、中东非户用 Huawei（100.0%）高于 Sungrow（95.4%），欧洲工商业 Huawei（99.6%）高于 Sungrow（95.2%）；大型地面项目暂无竞对超过 Sungrow。

整体问题集合下，竞对更集中在Huawei、Fronius、SMA。Sungrow综合提及率为85.7%（8945/10442），较6月同口径提升8.1个百分点。

Sungrow综合提及率

85.7%

8945/10442 条AI回复提及Sungrow

高频竞对

Huawei

综合提及率 64.4%

重点竞对组

Huawei / Fronius / SMA

按7月该场景AI回复综合提及率排序

竞争最激烈大区

MEA

Huawei 在该大区提及率最高，为 99.6%

逆变器：汇总竞争表现

阳光固定置于首行；其余品牌按7月该场景的整体综合提及率从高到低排列。百分比下方展示品牌提及回复数/该大区该场景样本量。

品牌	整体综合提及率	AU	HQ	MEA	APAC	EU	LA	NA
Sungrow	85.7% 8945/10442	96.4% 350/363	83.0% 6696/8072	97.2% 486/500	94.0% 424/451	89.7% 385/429	99.7% 319/320	93.4% 267/286
Huawei	64.4% 6725/10442	33.3% 121/363	62.3% 5025/8072	99.6% 498/500	72.1% 325/451	96.0% 412/429	91.6% 293/320	16.8% 48/286
Fronius	53.4% 5579/10442	93.4% 339/363	52.6% 4242/8072	52.2% 261/500	34.8% 157/451	90.4% 388/429	54.4% 174/320	5.6% 16/286
SMA	47.0% 4908/10442	42.7% 155/363	42.3% 3415/8072	73.2% 366/500	47.2% 213/451	92.1% 395/429	55.0% 176/320	62.9% 180/286
GoodWe	41.1% 4289/10442	79.9% 290/363	35.8% 2893/8072	66.8% 334/500	70.7% 319/451	62.9% 270/429	55.9% 179/320	1.4% 4/286
SolarEdge	40.3% 4213/10442	63.9% 232/363	39.2% 3168/8072	54.6% 273/500	13.7% 62/451	89.7% 385/429	20.0% 64/320	9.8% 28/286
Growatt	34.2% 3572/10442	12.9% 47/363	32.6% 2635/8072	51.8% 259/500	77.4% 349/451	15.4% 66/429	66.6% 213/320	1.0% 3/286
Solis	27.6% 2885/10442	5.0% 18/363	26.4% 2129/8072	39.8% 199/500	52.8% 238/451	29.1% 125/429	51.6% 165/320	3.8% 11/286
Enphase	18.4% 1922/10442	62.0% 225/363	16.5% 1331/8072	6.0% 30/500	15.7% 71/451	42.2% 181/429	20.3% 65/320	6.6% 19/286

户用 / Home Battery / 终端用户视角问题下，竞对更集中在Fronius、Huawei、SolarEdge。Sungrow综合提及率为69.6%（2289/3287），较6月同口径提升10.9个百分点。

Sungrow综合提及率

69.6%

2289/3287 条AI回复提及Sungrow

高频竞对

Fronius

综合提及率 82.9%

重点竞对组

Fronius / Huawei / SolarEdge

按7月该场景AI回复综合提及率排序

竞争最激烈大区

MEA

Huawei 在该大区提及率最高，为 100.0%

逆变器：户用竞争表现

阳光固定置于首行；其余品牌按7月该场景的整体综合提及率从高到低排列。百分比下方展示品牌提及回复数/该大区该场景样本量。

品牌	整体综合提及率	AU	HQ	MEA	APAC	EU	LA	NA
Sungrow	69.6% 2289/3287	100.0% 77/77	65.7% 1821/2772	95.4% 229/240	83.3% 110/132	78.8% 52/66	—	—
Fronius	82.9% 2724/3287	100.0% 77/77	85.1% 2358/2772	65.0% 156/240	50.8% 67/132	100.0% 66/66	—	—
Huawei	63.5% 2087/3287	46.8% 36/77	60.3% 1671/2772	100.0% 240/240	56.1% 74/132	100.0% 66/66	—	—
SolarEdge	61.4% 2019/3287	94.8% 73/77	61.4% 1702/2772	64.2% 154/240	18.2% 24/132	100.0% 66/66	—	—
GoodWe	55.9% 1836/3287	85.7% 66/77	51.9% 1439/2772	71.7% 172/240	82.6% 109/132	75.8% 50/66	—	—
SMA	55.6% 1829/3287	45.5% 35/77	55.8% 1546/2772	60.4% 145/240	31.1% 41/132	93.9% 62/66	—	—
Growatt	54.0% 1776/3287	27.3% 21/77	52.6% 1457/2772	64.6% 155/240	93.2% 123/132	30.3% 20/66	—	—
Solis	35.0% 1150/3287	9.1% 7/77	35.0% 969/2772	35.4% 85/240	49.2% 65/132	36.4% 24/66	—	—
Enphase	33.3% 1094/3287	93.5% 72/77	32.2% 892/2772	10.8% 26/240	32.6% 43/132	92.4% 61/66	—	—

工商业场景问题下，竞对更集中在Huawei、SMA、Fronius。Sungrow综合提及率为97.7%（1605/1643），较6月同口径下降0.8个百分点。

Sungrow综合提及率

97.7%

1605/1643 条AI回复提及Sungrow

高频竞对

Huawei

综合提及率 91.0%

重点竞对组

Huawei / SMA / Fronius

按7月该场景AI回复综合提及率排序

竞争最激烈大区

MEA

Huawei 在该大区提及率最高，为 100.0%

逆变器：工商业竞争表现

阳光固定置于首行；其余品牌按7月该场景的整体综合提及率从高到低排列。百分比下方展示品牌提及回复数/该大区该场景样本量。

品牌	整体综合提及率	AU	HQ	MEA	APAC	EU	LA	NA
Sungrow	97.7% 1605/1643	100.0% 66/66	97.6% 851/872	100.0% 120/120	98.0% 194/198	95.2% 220/231	98.9% 89/90	98.5% 65/66
Huawei	91.0% 1495/1643	62.1% 41/66	96.3% 840/872	100.0% 120/120	85.4% 169/198	99.6% 230/231	96.7% 87/90	12.1% 8/66
SMA	82.5% 1355/1643	80.3% 53/66	91.1% 794/872	90.0% 108/120	63.1% 125/198	94.4% 218/231	53.3% 48/90	13.6% 9/66
Fronius	65.3% 1073/1643	98.5% 65/66	73.4% 640/872	39.2% 47/120	20.7% 41/198	92.2% 213/231	65.6% 59/90	12.1% 8/66
SolarEdge	49.4% 811/1643	84.8% 56/66	51.5% 449/872	29.2% 35/120	14.1% 28/198	90.5% 209/231	20.0% 18/90	24.2% 16/66
GoodWe	48.5% 797/1643	81.8% 54/66	37.7% 329/872	60.0% 72/120	66.2% 131/198	68.0% 157/231	60.0% 54/90	0.0% 0/66
Solis	33.1% 544/1643	6.1% 4/66	25.7% 224/872	54.2% 65/120	62.6% 124/198	32.5% 75/231	57.8% 52/90	0.0% 0/66
Growatt	22.8% 375/1643	0.0% 0/66	15.0% 131/872	32.5% 39/120	65.2% 129/198	8.7% 20/231	62.2% 56/90	0.0% 0/66
Enphase	8.3% 137/1643	0.0% 0/66	10.3% 90/872	0.0% 0/120	4.0% 8/198	15.2% 35/231	0.0% 0/90	6.1% 4/66

大型地面项目 / Utility 场景问题下，竞对更集中在SMA、Huawei、Tesla。Sungrow综合提及率为92.2%（202/219），较6月同口径提升0.4个百分点。

Sungrow综合提及率

92.2%

202/219 条AI回复提及Sungrow

高频竞对

SMA

综合提及率 86.8%

重点竞对组

SMA / Huawei / Tesla

按7月该场景AI回复综合提及率排序

竞争最激烈大区

Huawei 在该大区提及率最高，为 100.0%

逆变器：大型地面项目竞争表现

阳光固定置于首行；其余品牌按7月该场景的整体综合提及率从高到低排列。百分比下方展示品牌提及回复数/该大区该场景样本量。

品牌	整体综合提及率	AU	HQ	MEA	APAC	EU	LA	NA
Sungrow	92.2% 202/219	—	—	—	—	100.0% 11/11	100.0% 10/10	92.5% 173/187
SMA	86.8% 190/219	—	—	—	—	81.8% 9/11	80.0% 8/10	88.2% 165/187
Huawei	26.0% 57/219	—	—	—	—	90.9% 10/11	100.0% 10/10	18.2% 34/187
Tesla	7.8% 17/219	—	—	—	—	90.9% 10/11	0.0% 0/10	3.7% 7/187
Solis	6.8% 15/219	—	—	—	—	0.0% 0/11	40.0% 4/10	5.9% 11/187
Enphase	5.9% 13/219	—	—	—	—	0.0% 0/11	0.0% 0/10	7.0% 13/187
GoodWe	4.6% 10/219	—	—	—	—	0.0% 0/11	60.0% 6/10	2.1% 4/187
Fluence	4.6% 10/219	—	—	—	—	54.5% 6/11	0.0% 0/10	2.1% 4/187
Wärtsilä	4.1% 9/219	—	—	—	—	81.8% 9/11	0.0% 0/10	0.0% 0/187

7月光储优势属性的竞对反超主要集中在北美与拉美。北美汇总口径下 Tesla（82.9%）和 Fluence（65.8%）均高于 Sungrow（63.6%）；北美大型地面项目中 Tesla（100.0%）和 Fluence（90.9%）高于 Sungrow（88.6%）。拉美工商业场景中 Tesla（97.5%）高于 Sungrow（90.0%）；户用场景暂无竞对超过 Sungrow。

整体问题集合下，竞对更集中在Tesla、Huawei、Fronius。Sungrow综合提及率为80.6%（1919/2382），较6月同口径下降3.5个百分点。

Sungrow综合提及率

80.6%

1919/2382 条AI回复提及Sungrow

高频竞对

Tesla

综合提及率 61.0%

重点竞对组

Tesla / Huawei / Fronius

按7月该场景AI回复综合提及率排序

竞争最激烈大区

Sigenergy 在该大区提及率最高，为 100.0%

光储优势属性：汇总竞争表现

阳光固定置于首行；其余品牌按7月该场景的整体综合提及率从高到低排列。百分比下方展示品牌提及回复数/该大区该场景样本量。

品牌	整体综合提及率	AU	HQ	MEA	APAC	EU	LA	NA
Sungrow	80.6% 1919/2382	87.5% 780/891	100.0% 69/69	74.1% 391/528	82.4% 108/131	82.2% 342/416	68.8% 110/160	63.6% 119/187
Tesla	61.0% 1454/2382	67.9% 605/891	1.4% 1/69	38.8% 205/528	76.3% 100/131	67.1% 279/416	68.1% 109/160	82.9% 155/187
Huawei	39.4% 939/2382	13.8% 123/891	4.3% 3/69	65.7% 347/528	67.2% 88/131	56.7% 236/416	53.8% 86/160	29.9% 56/187
Fronius	31.9% 761/2382	61.5% 548/891	0.0% 0/69	13.1% 69/528	15.3% 20/131	21.4% 89/416	15.6% 25/160	5.3% 10/187
Enphase	31.3% 745/2382	52.4% 467/891	0.0% 0/69	9.7% 51/528	28.2% 37/131	15.6% 65/416	23.1% 37/160	47.1% 88/187
SMA	27.4% 652/2382	18.9% 168/891	0.0% 0/69	27.1% 143/528	16.0% 21/131	47.4% 197/416	13.8% 22/160	54.0% 101/187
BYD	25.5% 608/2382	26.2% 233/891	0.0% 0/69	24.4% 129/528	42.0% 55/131	25.0% 104/416	44.4% 71/160	8.6% 16/187
Fluence	23.1% 551/2382	4.5% 40/891	0.0% 0/69	17.4% 92/528	47.3% 62/131	41.6% 173/416	38.1% 61/160	65.8% 123/187
Sigenergy	23.0% 549/2382	48.4% 431/891	100.0% 69/69	2.7% 14/528	9.2% 12/131	4.3% 18/416	2.5% 4/160	0.5% 1/187

户用 / Home Battery / 终端用户视角问题下，竞对更集中在Tesla、Huawei、Fronius。Sungrow综合提及率为92.8%（129/139），较6月同口径下降3.1个百分点。

Sungrow综合提及率

92.8%

129/139 条AI回复提及Sungrow

高频竞对

Tesla

综合提及率 59.0%

重点竞对组

Tesla / Huawei / Fronius

按7月该场景AI回复综合提及率排序

竞争最激烈大区

MEA

Huawei 在该大区提及率最高，为 95.0%

光储优势属性：户用竞争表现

阳光固定置于首行；其余品牌按7月该场景的整体综合提及率从高到低排列。百分比下方展示品牌提及回复数/该大区该场景样本量。

品牌	整体综合提及率	AU	HQ	MEA	APAC	EU	LA	NA
Sungrow	92.8% 129/139	89.6% 69/77	—	95.0% 38/40	—	100.0% 22/22	—	—
Tesla	59.0% 82/139	66.2% 51/77	—	47.5% 19/40	—	54.5% 12/22	—	—
Huawei	33.8% 47/139	9.1% 7/77	—	95.0% 38/40	—	9.1% 2/22	—	—
Fronius	27.3% 38/139	40.3% 31/77	—	15.0% 6/40	—	4.5% 1/22	—	—
Sigenergy	18.0% 25/139	24.7% 19/77	—	7.5% 3/40	—	13.6% 3/22	—	—
BYD	18.0% 25/139	10.4% 8/77	—	42.5% 17/40	—	0.0% 0/22	—	—
GoodWe	17.3% 24/139	15.6% 12/77	—	30.0% 12/40	—	0.0% 0/22	—	—
Enphase	15.1% 21/139	15.6% 12/77	—	12.5% 5/40	—	18.2% 4/22	—	—
SMA	14.4% 20/139	11.7% 9/77	—	27.5% 11/40	—	0.0% 0/22	—	—

工商业场景问题下，竞对更集中在Sigenergy、Tesla、Fluence。Sungrow综合提及率为96.9%（127/131），较6月同口径下降0.9个百分点。

Sungrow综合提及率

96.9%

127/131 条AI回复提及Sungrow

高频竞对

Sigenergy

综合提及率 61.1%

重点竞对组

Sigenergy / Tesla / Fluence

按7月该场景AI回复综合提及率排序

竞争最激烈大区

Sigenergy 在该大区提及率最高，为 100.0%

光储优势属性：工商业竞争表现

阳光固定置于首行；其余品牌按7月该场景的整体综合提及率从高到低排列。百分比下方展示品牌提及回复数/该大区该场景样本量。

品牌	整体综合提及率	AU	HQ	MEA	APAC	EU	LA	NA
Sungrow	96.9% 127/131	100.0% 11/11	100.0% 69/69	—	—	100.0% 11/11	90.0% 36/40	—
Sigenergy	61.1% 80/131	90.9% 10/11	100.0% 69/69	—	—	9.1% 1/11	0.0% 0/40	—
Tesla	45.0% 59/131	100.0% 11/11	1.4% 1/69	—	—	72.7% 8/11	97.5% 39/40	—
Fluence	28.2% 37/131	0.0% 0/11	0.0% 0/69	—	—	27.3% 3/11	85.0% 34/40	—
BYD	24.4% 32/131	45.5% 5/11	0.0% 0/69	—	—	9.1% 1/11	65.0% 26/40	—
Huawei	19.8% 26/131	0.0% 0/11	4.3% 3/69	—	—	45.5% 5/11	45.0% 18/40	—
CATL	19.8% 26/131	0.0% 0/11	0.0% 0/69	—	—	0.0% 0/11	65.0% 26/40	—
LG Energy Solution	19.1% 25/131	0.0% 0/11	0.0% 0/69	—	—	0.0% 0/11	62.5% 25/40	—
GoodWe	6.1% 8/131	54.5% 6/11	0.0% 0/69	—	—	0.0% 0/11	5.0% 2/40	—

大型地面项目 / Utility 场景问题下，竞对更集中在Tesla、Fluence、SMA。Sungrow综合提及率为95.7%（199/208），较6月同口径下降4.3个百分点。

Sungrow综合提及率

95.7%

199/208 条AI回复提及Sungrow

高频竞对

Tesla

综合提及率 89.4%

重点竞对组

Tesla / Fluence / SMA

按7月该场景AI回复综合提及率排序

竞争最激烈大区

Tesla 在该大区提及率最高，为 100.0%

光储优势属性：大型地面项目竞争表现

阳光固定置于首行；其余品牌按7月该场景的整体综合提及率从高到低排列。百分比下方展示品牌提及回复数/该大区该场景样本量。

品牌	整体综合提及率	AU	HQ	MEA	APAC	EU	LA	NA
Sungrow	95.7% 199/208	100.0% 11/11	—	—	—	97.2% 139/143	100.0% 10/10	88.6% 39/44
Tesla	89.4% 186/208	100.0% 11/11	—	—	—	90.9% 130/143	10.0% 1/10	100.0% 44/44
Fluence	74.0% 154/208	90.9% 10/11	—	—	—	72.7% 104/143	0.0% 0/10	90.9% 40/44
SMA	62.0% 129/208	72.7% 8/11	—	—	—	69.2% 99/143	0.0% 0/10	50.0% 22/44
Huawei	52.4% 109/208	45.5% 5/11	—	—	—	71.3% 102/143	0.0% 0/10	4.5% 2/44
Wärtsilä	50.5% 105/208	90.9% 10/11	—	—	—	55.2% 79/143	0.0% 0/10	36.4% 16/44
CATL	38.0% 79/208	18.2% 2/11	—	—	—	49.0% 70/143	0.0% 0/10	15.9% 7/44
BYD	22.1% 46/208	18.2% 2/11	—	—	—	26.6% 38/143	0.0% 0/10	13.6% 6/44
LG Energy Solution	13.0% 27/208	0.0% 0/11	—	—	—	6.3% 9/143	0.0% 0/10	40.9% 18/44

Evidence

Prompt Response 查看器

展示7月光储部门中所有测试Prompt的AI回答，可按分类筛选或搜索Prompt与Response，点击每条Prompt展开查看完整Response；每页展示10条。

MAINTENANCE PLAN

结案后维护执行机制

后续维护以“前置监测 → 风险预警 → 信源诊断 → 匹配维护动作 → 快速复测”为主，不等待指标大幅下滑后再处理；同时通过固定频率回测和信源变化监控，尽量在可见度下降前完成校准。

维护原则：固定每周进行一轮同口径测试。考虑到单周数据存在正常波动，单次下降或低于结案基准先进入观察；若连续两周下降，或连续两周测试结果均低于结案基准，则认为风险具有持续性，进入Response与引用信源诊断，并按异常原因执行维护动作。

P1前置监测

每周一轮

检测内容

沿用结案词库与测试口径，固定监测整体提及率、场景词组、大区/渠道、平均位置、主要竞对及引用来源变化；同时将新品、认证、政策、重点项目和竞对新动作纳入风险清单。

预警条件

当提及率下降，或出现平均位置后移、竞对反超、引用信源异常变化、品牌事实不一致等风险信号时，即进入预警排查。

维护动作

趋势记录 + 信源巡检 + 事实健康检查 + 已知弱场景提前补证据

P2异常复测

低于基准即警戒

检测内容

考虑到单周数据存在正常波动，单次低于结案基准先进入观察；重点关注整体、场景词组、大区或细分渠道是否连续两周下降，或连续两周低于对应结案基准。若上述情况持续出现，则视为持续性风险，同时关注核心问题中竞对是否反超Sungrow。

复测规则

每周按同口径测试；单周波动先观察，若连续两周下降，或连续两周测试结果均低于结案基准，即认为风险具有持续性，进入专项诊断。

维护动作

复测 → 阅读Response → 核查引用来源 → 对比结案样本 → 确认异常原因

P3信源优先诊断

先判断来源

判断标准

先区分“AI引用错误/过期第三方信源”“官网事实缺失或表述不清”“缺少第三方权威证据”“推荐口碑信号不足”“竞对新信息挤占”五类原因，再决定维护渠道。

处理原则

第三方信源错误时优先纠偏或增强正确权威信源；官网自身错误、缺失或表达不清时才调整官网底座；推荐口碑不足时补社区与真实体验内容，避免无差别修改官网。

维护动作

信源纠偏 / 官网更新 / 权威文章 / PR / Reddit，根据异常原因单独或组合执行

HQ总部词库

品牌事实

重点监测

品牌事实、产品能力、逆变器/储能核心能力是否稳定进入回答，重点检查新产品、新认证、新技术信息上线后AI是否及时更新，以及不同平台引用的事实来源是否一致。

优先动作

先核查引用来源；第三方来源错误时先做信源纠偏，官网自身信息错误、缺失或表述不清时再改官网，并在修正后补充权威第三方证据。

AU / APAC澳洲与亚太

推荐与本地信任

重点监测

户用、工商业与大型项目下的品牌推荐、认证兼容、安装商/售后体验，以及Tesla、Sigenergy、Huawei等竞对是否在细分场景持续增强。

优先动作

对竞对持续增强的高价值场景提前补本地案例与权威证据；事实错误先查信源，推荐与真实体验信号不足时持续维护第三方文章或Reddit。

EU / MEA欧洲与中东非

区域证据

重点监测

区域项目、认证并网、极端工况、交付服务和融资采购认可等问题，重点关注Huawei、Tesla及欧洲本地品牌的新认证、新案例和区域强势语境。

优先动作

在竞对新认证、新项目进入AI答案前后同步检查Sungrow证据完整度，提前补对应本地事实页、案例或第三方权威内容，而不是等提及率下滑后再追补。

NA / LA北美与拉美

高价值决策词

重点监测

大型项目、工商业、收益、合规、弱电网、长期运维等决策问题，重点观察Tesla、Fluence等品牌的新增项目、政策适配与第三方引用变化。

优先动作

规则/参数变化提前更新可引用事实；项目与采购信任不足时补案例和第三方内容；事实冲突先核查信源，用户体验类问题再使用Reddit等社区内容。

01信源诊断 / 纠偏

事实冲突先做

什么时候做

AI答案出现错误、过期或多平台事实不一致时，先检查Response引用来源及引用内容版本，确认错误是否来自第三方旧信息、错误媒体、聚合页或官网自身。

主要动作

错误信源纠偏、增强正确权威来源、必要时更新官网

复测重点

引用来源 + 事实准确性

02官网 / 权威内容

提前补证据

什么时候做

新品、认证、项目、政策、质保或服务信息发生变化；已知弱场景缺少可引用事实；竞对新增权威证据可能改变AI答案结构时，不等待提及率下降，提前完善官网与第三方证据。

主要动作

产品页、FAQ、案例、Schema、专题文、PR、行业媒体

复测重点

新事实进入答案 + 信源覆盖

03Reddit / 社区内容

推荐口碑类

什么时候做

Best / Recommended / vs、安装体验、售后体验等决策语境竞争激烈，竞对社区引用持续增强，或Sungrow官方事实完整但第三方体验信号偏弱时，可提前维护真实安装商、EPC和用户经验内容，不必等待指标明显下滑。

主要动作

真实安装商、EPC、用户经验讨论与案例

复测重点

推荐语境 + 社区引用

阳光电源光储 GEO 项目 7 月月度报告

提及表现汇总

各AI平台品牌表现

产品问题拆分统计

大区维度表现

Prompt 表现示例

核心诊断

品类优势继续集中在储能/ESS

增长主要由HQ与逆变器修复带动

光储组合与区域弱项需要优先补强

结案后维护重点

固定回测 + 前置预警，维护做在下滑前

重点事实与热点内容提前补齐可引用证据

品牌事实不一致，先查引用信源再决定动作

推荐与口碑场景持续维护第三方信任信号

竞对数据与布局情况

储能/ESS：汇总竞争表现

储能/ESS：户用竞争表现

储能/ESS：工商业竞争表现

储能/ESS：大型地面项目竞争表现

逆变器：汇总竞争表现

逆变器：户用竞争表现

逆变器：工商业竞争表现

逆变器：大型地面项目竞争表现

光储优势属性：汇总竞争表现

光储优势属性：户用竞争表现

光储优势属性：工商业竞争表现

光储优势属性：大型地面项目竞争表现

Prompt Response 查看器

结案后维护执行机制